Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

rodin01

Полузнайка

Прочел у Веллера (выделение курсивом мое): «Критик понимает, что писатель — существо сероватое, малообразованное, амбициозное и нервное, на собственном произведении зашорен, крыша набок, в голове таракан, и в большую литературу он войдет либо признанием критика, либо за верблюдом сквозь игольное ушко, причем по малознанию полагает верблюда именно скотом горбатым, а не причальным канатом» («Укуситель и укусомый»).

Вот хотел Михаил Веллер эрудицию показать, а сам оказался в числе «малознающих». Или, на худой конец, «полузнающих»: что-то слышал, но не до конца; где-то прочел, но не у знатока...

В новозаветной притче значится именно κάμηλος («верблюд»), а не κάμιλος («канат»). Разница в букву, а в произношении после итацизма вообще разницы нет, ибо «эта» стала произноситься как «йота». Потому грекоязычные христиане, не зная этой семитской пословицы, в древней устной традиции часто на слух воспринимали это речение иначе, ошибочно разумея не верблюда, а канат — написание κάμιλος в Мф.19:24, Мк.10:25 и Лк.18:25 зафиксировано, но лишь в ряде средневековых, т. е. поздних, новозаветных минускулов и лекционариев.

А вот чего Веллер не знает, так это то, что поговорка эта не греческая, а семитская, и в ней значится именно «скот горбатый». Ибо речение об игольном ушке находится также в Талмуде (Talmûḏ Baḇlî. Bərāḵôṯ.55b; Bāḇāʾ Məṣîʿāʾ.38b) и Коране (Коран.Сура 7, айат 38[40]). Причем в Талмуде уже говорится не о верблюде, а о слоне (פִּילָא), которого с канатом ну никак не перепутаешь. «Игольное ушко» (арам. קופא דמחטא) — так, по всей вероятности, назывались низкие и узкие ворота, а потому поговорка приобретает иной смысл.

rodin01

Из классики

Теорема.

КРОКОДИЛ БОЛЕЕ ДЛИHHЫЙ, ЧЕМ ШИРОКИЙ

Доказательство:
Разобьем теорему на две леммы

Лемма 1.
Крокодил более длинный, чем зеленый.
Доказательство. Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху

Лемма 2.
Крокодил более зеленый, чем широкий.
Доказательство. Крокодил зеленый и в длину и в ширину, а широкий только в ширину.

=> Крокодил более длинный, чем широкий.

Однако, аналогично доказывается обратная теорема.

КРОКОДИЛ БОЛЕЕ ШИРОКИЙ, ЧЕМ ДЛИHHЫЙ

Доказательство:

Лемма 1.
Крокодил более широкий, чем зеленый.
Доказательство. Крокодил широкий и сверху и снизу, а зеленый только сверху.

Лемма 2.
Крокодил более зеленый, чем длинный.
Доказательство. Крокодил зеленый и в длинну и в ширину, а длинный только в длинну.

=>Крокодил более широкий, чем длинный.

Из этих двух теорем может сложиться впечатление, что крокодил квадратный, однако это неверно, так как все неравенства строгие.

ВЫВОД:
Крокодил не существует.