?

Log in

No account? Create an account
Π α ρ α κ ά λ υ ψ ι ς [entries|archive|friends|userinfo]
Руслан Хазарзар

[ website | Сын Человеческий ]
[ userinfo | Профайл ]
[ archive | Архив ]

Мною бредят не по-детски [окт. 10, 2012|11:47 am]
Руслан Хазарзар
http://scatter-guero.blogspot.com/2012/10/blog-post_2704.html
СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: khazarzar
2012-10-20 04:21 am
А Ленин против Маха - это же словами не описать. Кстати, о Махе, основу учения которого составляет его принцип _экономии мышления_ и выдвигаемый им идеал _чисто описательной_ науки. Опираясь, как признает сам Ленин, на юмовский и кантовский агностицизм, Мах и его последователи во имя принципа экономии мышления в науке признали фактическими только эмпирические ощущения, устранив из нее такие метафизические понятия, как причинность, субстанции и пр. Представлениям об абсолютном пространстве, времени, движении, силе и т.п. Мах противопоставил релятивистское понимание этих категорий. По мнению Маха, время - только наши ощущения, логическая абстракция от усреднения движения множества тел вокруг нас, от взаимной зависимости вещей. Понятие абсолютного времени, введенное Ньютоном, ошибочно, ибо "не может быть измерено никаким движением", а потому "не имеет никакого ни практического, ни научного значения, никто не вправе сказать, что он что-нибудь о таком времени знает, это праздное "метафизическое» понятие"". "Для меня, - пишет Мах, - существует _только_ относительное движение, и я не могу здесь допустить какую-нибудь разницу между движением вращательным и поступательным. Если тело вращается относительно _неба неподвижных звезд_, то развиваются центробежные силы, а если оно вращается относительно какого-нибудь _другого_ тела, а не относительно неба неподвижных звезд, то таких центробежных сил нет. Я ничего не имею против того, чтобы первое вращение называли _абсолютным_, если только не забывали, что это означает ничто иное как _относительное_ вращение относительно _неба неподвижных звезд_". Мах утверждал, что нет никакого смысла говорить о времени и движении без хотя бы гипотетического наблюдателя, который задает систему отсчета и отношений. (Вскоре из этого родилась СТО.) Материализм же счиает эти категории существующими и без наблюдателя, хотя объяснить движение без системы отсчета еще никто не мог.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ellgree
2012-10-20 05:36 am
Было бы интересно почитать как именно Ленин критикует Маха.
PS Что-то я затупил и совсем забыл "Материализм и эмпириокритицизм"

Edited at 2012-10-21 14:54 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: khazarzar
2012-10-23 09:19 am
Это 18-ый том ПСС Ленина.
(Ответить) (Parent) (Thread)