?

Log in

No account? Create an account
Π α ρ α κ ά λ υ ψ ι ς [entries|archive|friends|userinfo]
Руслан Хазарзар

[ website | Сын Человеческий ]
[ userinfo | Профайл ]
[ archive | Архив ]

Перл от атеиста [окт. 19, 2009|06:19 pm]
Руслан Хазарзар

С точки зрения науки вероятность существования сущности "бог", описанной в любой из религий не выше 0.01%.

http://community.livejournal.com/ru_antireligion/3530027.html

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: baryga
2009-10-19 04:22 pm
и даже она в бесконечно протяженном времени стремится к 1
(Ответить) (Thread)
From: e_push
2009-10-20 12:48 am
Наука, наука, а ведь она многое не может объяснить. Так что это не аргумент.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: khazarzar
2009-10-20 05:51 am
Данный перл заключается в том, что нет такой науки, в которой был бы такой объект, "бог", тем более определенный с точностью до сотых процента.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ilynxy
2009-10-20 06:56 am
Да что говорить -- и умница Онотоле (Анатолий Вассерман) отжигает недецки: http://www.youtube.com/watch?v=ecj-GFq3fYQ&feature=player_embedded

Приблизительно так:
Любая система логических суждений является либо неполной либо противоречивой.
Неполная система логических суждений может содержать утверждение, которое нельзя доказать или опровергнуть. В полной системе существует утверждение, которое можно с помощью аксиом системы можно и доказать и опровергнуть.

Природа не содержит явлений, которые можно считать существующими и не существующими. Иначе наш мир бы рассыпался. Отсюда вывод, что система аксиом, описывающих наш мир неполна, нужно постоянно открывать новые законы и этот процесс бесконечен.

Бог, по определению, есть конечная причина всех причин. С точки зрения математики это означает, что введение аксиомы о Боге делает всю нашу аксиоматику полной. Значит, если есть Бог, то значит, что любое наше утверждение можно доказать или опровергнуть, ссылаясь так или иначе на Бога. Но по Геделю полная система аксиом неизбежно противоречива. То есть, если мы считаем, что Бог существует, то мы должны придти к выводу, что в природе возможны противоречия. Но так как наша природа не содержит противоречий, ты мы приходим к выводу, что существование Бога не совместимо с существованием природы.


Сомнительно, конечно, что Онотоле не понимает, что порет чушь, но ведь порет =).
(Ответить) (Thread)