?

Log in

No account? Create an account
Π α ρ α κ ά λ υ ψ ι ς [entries|archive|friends|userinfo]
Руслан Хазарзар

[ website | Сын Человеческий ]
[ userinfo | Профайл ]
[ archive | Архив ]

Июнь 2, 2009

Сумбурное, апологетическое [июн. 2, 2009|10:06 pm]
Руслан Хазарзар

Умами людей завладевают не философы в строгом смысле слова, но «философствующие», «моралисты». Таковы, в лучших примерах, Диоген Синопский, Сократ (за редкими исключениями умозрительного порядка), Иисус, Марк Аврелий и т. д., и т. п. Таковы, в основе своей, те, кто сегодня называет себя философами. Все-таки Гегель прав, что первым философом в строгом смысле слова в Греции нужно считать Парменида. Но кому сейчас интересно умозрение элеатов (разве что дурно понятый «Ахиллес», гоняющийся за Черепахой)? Кому интересна диалектика Гераклита? Натурфилософия Платона? Платона больше знают по политическим трактатам. Кант, учение которого, по-моему, понимаемо лишь единицами, известен по пошлому изречению о нравственном законе внутри нас (из чистого умозрения Канта в качестве «метафоры» было трудно вычленить даже эту фразу). «Мир как воля и представление» вообще не был принят современниками, и Шопенгауэр стал известен только благодаря литературному мастерству опять же в «(анти)моралистских» «Афоризмах житейской мудрости». Умозрение скептиков у Секста Эмпирика, по собственному моему наблюдению, редко кому удается хорошенько проанализировать. Гениальность Беркли и Юма вообще пугает и отвергается с порога. Ницше, неплохо начинавший как последователь Шопенгауэра, скатился в «(анти)морализм», но Ницше хотя бы был литературен. А ныне что?..Свернуть )

Ссылка9 комментариев|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | Июнь 2, 2009 ]
[ go | На день назад|На день вперёд ]