July 29th, 2008

rodin01

Клерикал и лжец — чуть ли не синонимы

Ренан писал в «Жизни Иисуса», что в Евангелии нет богословской предпосылки и что вероисповедание лишь искажает идею Иисуса: если бы Назареянин вернулся и жил среди нас, Он бы никогда не встал на сторону тех, кто пытается замкнуть всего Его целиком в несколько фраз катехизиса, т. е. никогда не встал бы на сторону церковников. Лев Толстой в своем дневнике также высказывал мысль, что порядочный человек — чаще всего неверующий. Увы, и я должен констатировать, что церковник или религиозный фанатик весьма часто предстает не только в роли ханжи («фарисейство»), но и в роли клеветника («дьявольщина»). (Иногда так и хочется, чтобы религиозники получили по вере своей — горели бы в аду за свой лживый язык.) Примеры известны не только из моих работ (таких, напр., как «Молодуха или девственница?»), но и из многочисленных дискуссий. И вот вам, пожалуйста, еще один персонаж — пастор одной из киевских церквей Павел Митичев:

http://www.lio.ru/cgi-bin/faq.cgi?act=print_one&id=22Nozbqz2006doea181023&raw=1

Collapse )

Вот вам и пример: Митичев с кондачка оклеветал меня и считает, вероятно, что поступил правильно. Так и хочется ткнуть пастора в Библию: «Кто говорит ложь, не спасется» (Притч.19:5).