?

Log in

No account? Create an account
Π α ρ α κ ά λ υ ψ ι ς [entries|archive|friends|userinfo]
Руслан Хазарзар

[ website | Сын Человеческий ]
[ userinfo | Профайл ]
[ archive | Архив ]

Сын Человеческий [май. 6, 2014|10:45 pm]
Руслан Хазарзар

Вряд ли вы найдете в русскоязычной литературе подобное историческое исследование, посвященное жизнеописанию Основателя христианства. Возможно, вскоре, после тяжелого наследия псевдонаучного атеизма советского периода, появятся (впрочем, уже появляются) серьезные труды по данной теме, но, учитывая брезгливость издательств и типографий к греческим и еврейским шрифтам, вам еще долго придется ждать. А потому вы, как и прежде, будете читать поверхностные рассказы о жизни Иисуса, авторы которых не сочтут нужным не только проверить данные древних памятников, но даже поставить точную ссылку на источник. И вы, как и прежде, будете читать популярные или откровенно скандальные своими фантастическими предположениями книжонки, оставаясь, по сути, в полном неведении насчет жизни Основателя христианства. Имея в своей библиотеке либо откровенно идеологизированные труды советских атеистов (в которых Иисус – не более чем миф, в которых нет более или менее приемлемого хронологического построения, в которых умалчивается о последних археологических находках и обо всем, что не согласуется с мифичностью Иисуса), либо откровенно церковно-назидательные и всего лишь пересказы Евангелий, не имеющие отношения к исторической науке, вы так и не сможете насытить свой ум серьезными знаниями по данной теме.

Однако, купив книгу Руслана Хазарзара «Сын Человеческий», вы имеете возможность исправить положение. Только в этой книге чуть ли не каждое утверждение подкреплено ссылкой на древний источник. При этом автор счел необходимым исследовать древние документы не в переводах, а на языках оригинала, отстаивая право уточнять изложение оригинальными чтениями.

Учитывая вышесказанное, не будем забывать, что «Сын Человеческий» – не ширпотребный бестселлер и, имея специфическое назначение, не вызывает бриллиантового блеска в глазах литагентов, а потому до вашего ближайшего книжного магазина он вряд ли дойдет. То есть, как и много лет назад (рукопись книги была закончена в 1996 году), труд Руслана остается раритетом. Но если раньше, чтобы прочесть книгу, приходилось ждать своей очереди, то теперь вы имеете возможность приобрести собственный экземпляр. И не просто экземпляр, а книгу отличного качества издания, которую не стыдно не только поставит на свою полку, но и подарить знакомому.

Я никому не рекомендую скачивать — да еще иногда и за деньги! — «Сына Человеческого» с каких бы то ни было пиратских сайтов, поскольку их версии не согласуются с самой книгой и зачастую несут в себе не только сокращения, но какие-то неизвестные мне вкрапления. За эти версии я не несу никакой ответственности, а потому ссылаться на них как на мое произведение запрещаю. Аутентичная версия отрывков «Сына Человеческого» находится только на моих официальных сайтах: http://barnascha.narod.ru/bn и http://khazarzar.skeptik.net/bn

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: khazarzar
2010-08-09 12:51 am
Иофиф Флавий - главнейший авторитет, имеющийся у нас.

И приписывать радикализм фарисейству, а не зелотству - ерунда. Фарисеи еще Санхедрин новый в Явне организовали, а зелоты покончили самоубийством в Масаде. Выводы сами сделаете?
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: miha1212
2010-08-10 06:11 pm
>главнейший авторитет, имеющийся у нас.
>Выводы сами сделаете?

Для себя - я давно сделал вывод,
Он - не мог противоречить и поносить "свою традицию",
т.е. не мог быть объективным на все 100%.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: khazarzar
2010-08-11 06:57 pm
Т.е. это зелоты Санhедрин организовали, а фарисеи покончили самоубийством??
(Ответить) (Parent) (Thread)
From: miha1212
2010-08-12 02:12 pm
Немного другое,
Флавий - хитро не говорит: что Саддукеи твёрдо стояли на букве Закона, и имели довольно древнюю родовую преемственность (рода-семейные кланы) Священнослужителей, соответственно именно они знали древнейшее прочтение и правильное произнесение при чтении танаха - т.к. наверняка по роду более адекватно передавались древнейшие правила и ученость, Саддукеи твёрдо знали и не утратили бы правильное произнесение священного имени.
Флавий - хитро не говорит: что фарисеи были выскочками из простого народа, что они сеяли смуту, и приходили к власти нецивилизованными методами, что они выдумали себе дополнительные правила закона (и т.н. Устную Тору) происхождение которых отследить уже тогда было невозможно, и в которую практически наверняка вошли Внешние Верования, например каббалистические воззрения и т.п. ерунда.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: khazarzar
2010-08-13 09:40 am
При чем здесь саддукеи (хотя и об их преемственности он говорит)?? Вы уводите разговор в сторону. Презвзятость Флавия несомненна, но не в том случае, где ее принятие приводит к абсурду. Как в случае с зелотами.
(Ответить) (Parent) (Thread)