?

Log in

No account? Create an account
Π α ρ α κ ά λ υ ψ ι ς [entries|archive|friends|userinfo]
Руслан Хазарзар

[ website | Сын Человеческий ]
[ userinfo | Профайл ]
[ archive | Архив ]

Сын Человеческий [май. 6, 2014|10:45 pm]
Руслан Хазарзар

Вряд ли вы найдете в русскоязычной литературе подобное историческое исследование, посвященное жизнеописанию Основателя христианства. Возможно, вскоре, после тяжелого наследия псевдонаучного атеизма советского периода, появятся (впрочем, уже появляются) серьезные труды по данной теме, но, учитывая брезгливость издательств и типографий к греческим и еврейским шрифтам, вам еще долго придется ждать. А потому вы, как и прежде, будете читать поверхностные рассказы о жизни Иисуса, авторы которых не сочтут нужным не только проверить данные древних памятников, но даже поставить точную ссылку на источник. И вы, как и прежде, будете читать популярные или откровенно скандальные своими фантастическими предположениями книжонки, оставаясь, по сути, в полном неведении насчет жизни Основателя христианства. Имея в своей библиотеке либо откровенно идеологизированные труды советских атеистов (в которых Иисус – не более чем миф, в которых нет более или менее приемлемого хронологического построения, в которых умалчивается о последних археологических находках и обо всем, что не согласуется с мифичностью Иисуса), либо откровенно церковно-назидательные и всего лишь пересказы Евангелий, не имеющие отношения к исторической науке, вы так и не сможете насытить свой ум серьезными знаниями по данной теме.

Однако, купив книгу Руслана Хазарзара «Сын Человеческий», вы имеете возможность исправить положение. Только в этой книге чуть ли не каждое утверждение подкреплено ссылкой на древний источник. При этом автор счел необходимым исследовать древние документы не в переводах, а на языках оригинала, отстаивая право уточнять изложение оригинальными чтениями.

Учитывая вышесказанное, не будем забывать, что «Сын Человеческий» – не ширпотребный бестселлер и, имея специфическое назначение, не вызывает бриллиантового блеска в глазах литагентов, а потому до вашего ближайшего книжного магазина он вряд ли дойдет. То есть, как и много лет назад (рукопись книги была закончена в 1996 году), труд Руслана остается раритетом. Но если раньше, чтобы прочесть книгу, приходилось ждать своей очереди, то теперь вы имеете возможность приобрести собственный экземпляр. И не просто экземпляр, а книгу отличного качества издания, которую не стыдно не только поставит на свою полку, но и подарить знакомому.

Я никому не рекомендую скачивать — да еще иногда и за деньги! — «Сына Человеческого» с каких бы то ни было пиратских сайтов, поскольку их версии не согласуются с самой книгой и зачастую несут в себе не только сокращения, но какие-то неизвестные мне вкрапления. За эти версии я не несу никакой ответственности, а потому ссылаться на них как на мое произведение запрещаю. Аутентичная версия отрывков «Сына Человеческого» находится только на моих официальных сайтах: http://barnascha.narod.ru/bn и http://khazarzar.skeptik.net/bn

СсылкаОтветить

Comments:
[User Picture]From: khazarzar
2008-03-24 02:35 pm

Re: Кто такие младенцы (малые дети).

>Да, Блаватская как раз и говорит, что исторически не было никакого избиения младенцев

Так откуда вообще взялась цифра 40 тыс.?

>Как я понимаю у вас предрассудок к Блаватской, поэтому вы не можете серьёзно воспринимать её?

Я не виду смысла для исторической работы обращаться к ее второстепенным в данном случае трудам. Я к современным историкам отношусь не без сомнения, не говоря уже о тех, кто на историков (исследователей) ссылается – в том числе здесь разумею и Блаватскую.
Я стараюсь обращаться только к древним первоисточникам. Думаю, что в той исторической области, которую я обозначил в «Сыне Человеческом», первоисточники я знаю никак не хуже Блаватской.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: upasaka3
2008-03-25 09:49 am

Re: Кто такие младенцы (малые дети).

Так откуда вообще взялась цифра 40 тыс.?

Да, ссылку на источники в данном случае она не привела. Но в других её трудах, как Тайная Доктрина, и Разоблачённая Изида - подтверждение материалами достаточно плотное.

Но то, что она не указала источник - не обязательно, что его нет, просто эта информация подвисает в воздухе, причём это не концептуальное "подвисание", т.к. по сути она отрицает историчность этой легенды. Существование такой легенды вы не будете отрицать? Что вы скажете по поводу историчности избиения младенцев?

И что вы думаете по поводу существования школы посвящённых, во времена Янная? Какая ваша трактовка эпитета "младенец" в древних текстах того времени?

Вы говорите, что вы обращаетесь к первоисточникам, замечательно, скажите, там есть упоминания про "младенцев", которые противоречат здравому смыслу?

Думаю эту беседу про "младенцев" логичнее перевести в группу ru_gnostik?

Спасибо.
(Ответить) (Parent) (Thread)