Причем все клоуны передрались между собой.

http://community.livejournal.com/ru_philosophy/888125.html

Уровень дискуссии показателен: «Ваше мнение интересно только вашему лечашему врачу, но никак не физикам» (М. Белоненко).

Слабости ума диаматчика Губина я вскрывал еще в фидо. Хватит с него.

Профессор Белоненко, несмотря на то, что его, как котенка, тыкали не только в учебники по логике, но и в учебники по квантовой механике, твердит заученный идиотизм: «Скрытых параметров нет. Аспект доказал», — и вопит: «ГДЕ МОДЕРАТОРЫ?» А меня вот интересует, как ВАК дает докторскую степень по физике «альтернативно одаренному», который, по его же собственным рассказам в ЖЖ, доказывает правоту своего «умодробительного» взгляда на физику с кастетом и парочкой молодчиков. Хрен с ним, что матерится, был бы хоть немного умный (Луговский еще как матерился, только вот не помню, чтобы он бред нес). Белоненко и другие доказывали, что он идиот:
http://khazarzar.livejournal.com/15003.html
так он тогда вроде «поумнел» и «свел» все типа в шутку. Но ум не долго ночевал в альтернативной голове. По словам того же Белоненко, «летнее обострение». Видимо, снова из квантовой механики бытие Бога начнет «выводить». И ведь что показательно: никто толкового слова сказать не в силах. Может, не трогают, чтоб не воняло (а воняет он шибко — где бы ни появился, да хоть в обозначенной выше теме в ru_philosophy; неизжитые комплексы, что ли). Или это какой-то дурной пиетет пред доктором физических наук (раньше у Белоненко на юзерпике было: «Осторожно — физик!»)? Ну идиотизм-то за дипломом не спрячешь!.. Ладно, черт с ним.

Интересно, что и сам автор темы в ru_philosophy рассуждает о свободной воле в рамках квантовой механики. Я за подобным наблюдаю много лет. И даже не вижу особой разницы, выводят ли из квантовой механики бытие Бога (как Белоненко) или свободную волю. (Подчеркиваю: именно выводят, а не предполагают или конвенционально постулируют.) Пока люди не научатся мыслить, этот бред будет кочевать из ресурса в ресурс. И не важно, верит ли человек в Бога, или верит в онтологическую значимость науки.