Прежде чем что-либо написать в мой Журнал, прошу ознакомиться ( со следующими рекомендациями )

Вряд ли вы найдете в русскоязычной литературе подобное историческое исследование, посвященное жизнеописанию Основателя христианства. Возможно, вскоре, после тяжелого наследия псевдонаучного атеизма советского периода, появятся (впрочем, уже появляются) серьезные труды по данной теме, но, учитывая брезгливость издательств и типографий к греческим и еврейским шрифтам, вам еще долго придется ждать. А потому вы, как и прежде, будете читать поверхностные рассказы о жизни Иисуса, авторы которых не сочтут нужным не только проверить данные древних памятников, но даже поставить точную ссылку на источник. И вы, как и прежде, будете читать популярные или откровенно скандальные своими фантастическими предположениями книжонки, оставаясь, по сути, в полном неведении насчет жизни Основателя христианства. Имея в своей библиотеке либо откровенно идеологизированные труды советских атеистов (в которых Иисус – не более чем миф, в которых нет более или менее приемлемого хронологического построения, в которых умалчивается о последних археологических находках и обо всем, что не согласуется с мифичностью Иисуса), либо откровенно церковно-назидательные и всего лишь пересказы Евангелий, не имеющие отношения к исторической науке, вы так и не сможете насытить свой ум серьезными знаниями по данной теме.

Однако, купив книгу Руслана Хазарзара «Сын Человеческий», вы имеете возможность исправить положение. Только в этой книге чуть ли не каждое утверждение подкреплено ссылкой на древний источник. При этом автор счел необходимым исследовать древние документы не в переводах, а на языках оригинала, отстаивая право уточнять изложение оригинальными чтениями.

Учитывая вышесказанное, не будем забывать, что «Сын Человеческий» – не ширпотребный бестселлер и, имея специфическое назначение, не вызывает бриллиантового блеска в глазах литагентов, а потому до вашего ближайшего книжного магазина он вряд ли дойдет. То есть, как и много лет назад (рукопись книги была закончена в 1996 году), труд Руслана остается раритетом. Но если раньше, чтобы прочесть книгу, приходилось ждать своей очереди, то теперь вы имеете возможность приобрести собственный экземпляр. И не просто экземпляр, а книгу отличного качества издания, которую не стыдно не только поставит на свою полку, но и подарить знакомому.

Я никому не рекомендую скачивать — да еще иногда и за деньги! — «Сына Человеческого» с каких бы то ни было пиратских сайтов, поскольку их версии не согласуются с самой книгой и зачастую несут в себе не только сокращения, но какие-то неизвестные мне вкрапления. За эти версии я не несу никакой ответственности, а потому ссылаться на них как на мое произведение запрещаю. Аутентичная версия отрывков «Сына Человеческого» находится только на моих официальных сайтах: http://barnascha.narod.ru/bn и http://khazarzar.skeptik.net/bn

Ватикан заявил, что обнаружены останки апостола Павла. С какими-то непонятными ссылками на научные исследования... (Уж не сравнили ли ДНК останков с генетическим материалом какого-нибудь сумасшедшего, выдающего себя за потомка апостола язычников?..) Как говорится, фетишизм рулит...

В начале эксперимента результат регистрации радиоактивного распада записывался на дискету. Процесс регистрации осуществлялся автоматически, никто из людей его не наблюдал. Через несколько месяцев осуществлялось воспроизведение записанных данных, и операторам предлагалось оказать влияние на этот процесс. Были обнаружены статистически значимые отклонения от стандартного протекания процесса. Этот результат интерпретируется как оказание влияния не на процесс воспроизведения, а на сам процесс, произошедший в прошлом. Отсюда выводится заключение о возможности влияния настоящего на прошлое.

Сциентизм как проявление идиотизма.

Удивительно, но (нео)маркионитская позиция популярна и сегодня. Дескать, христианство первоначально не имело никакого отношения к иудаизму. Дескать, первые христиане называли Отцом вовсе не Яхве, не Творца мира, а более высшее Существо. Дескать, только во втором веке были созданы Евангелия в нынешнем виде, которые по непонятной причине были иудаизированы представителями главной Церкви и в которых Отец Христов уже выступает Богом Ветхого завета, Яхве, чего первоначально христиане якобы не исповедовали.
Думается, мне удалось сформулировать краткое опровержение (нео)маркионитской позиции, которое опирается на источник, удовлетворяющий обе стороны. (Апеллировать к каноническим Евангелиям здесь бесполезно, поскольку (нео)маркиониты их не признают.)
( Итак… )

— Иисус слишком грандиозен для пера литератора. От Иисуса остротами не отделаешься.
— Вы признаете историчность существования Иисуса?
— Несомненно! Никто не может читать Евангелия без ощущения фактического присутствия Иисуса. Его личность пульсирует в каждом слове. Ни один миф не наполнен такой жизнью.
http://m-ike.livejournal.com/156603.html

Из личного опыта знаю, что мифичность Иисуса утверждают, как правило, те, кто не прочел полностью ни одного Евангелия.

Я, без ложной скромности, был лучшим математиком в школе. Однако пятерки у меня перемежевались с четверками. Однажды я не выдержал, остался после уроков и подошел к математичке (которая, кстати, была еще и классным руководителем):
— Марья Ивановна (назовем ее так), почему за контрольную у меня четверка? Я решил все правильно. Я единственный в классе, кто решил оба варианта, то есть перевыполнил план в два раза. Почему четверка?
— Грязно, — нехотя ответила она.
( — Что значит — грязно?.. )

Попалась мне в руки занимательная книжка:
Dermo!: the real Russian Tolstoy never used / Edward Topol, 1997
ISBN 0-452-27745-0

( Сканы без комментариев )

upd. Особенно впечатляет матерящаяся учительница. На Западе, видимо, о русских учителях так и думают.

Некоторые юноши доходят до того, что мастурбируют по несколько раз в день... Кости становятся тонкими, тело \\\"недополучает\\\" витамины и питательные вещества, гормональная система подорвана, организм слабый, худой, болезненный, кожа человека бледная, организм начинает плохо функционировать со всеми вытекающими последствиями... Так же, как наркоман перестаёт принимать наркотики, вам нужно просто перестать мастурбировать. Здесь и сейчас начать...

«ВКонтакте» меня разыскала девушка, одноклассница. Пишет: «В школе все тебя видели математиком, а ты сделал все наоборот!»

Только на днях я критиковал попытки рассуждать о свободной воле исходя из квантовомеханических представлений. Однако популярность подобных «исследований» заставляет меня повторяться.

( Квантовая механика: детерминизм или индетерминизм? )

Я никому не рекомендую скачивать — да еще иногда и за деньги! — «Сына Человеческого» с каких бы то ни было пиратских сайтов, поскольку их версии не согласуются с самой книгой и зачастую несут в себе не только сокращения, но какие-то неизвестные мне вкрапления. За эти версии я не несу никакой ответственности, а потому ссылаться на них как на мое произведение запрещаю. Аутентичная версия отрывков «Сына Человеческого» находится только на моих официальных сайтах: http://barnascha.narod.ru/bn и http://khazarzar.skeptik.net/bn

Причем все клоуны передрались между собой.

http://community.livejournal.com/ru_philosophy/888125.html

( Уровень дискуссии показателен... )

Не смотрите, что рассуждения о науке размещены на религиозном ресурсе, — статья, имхо, толковая. Она, конечно, тоже написана в стиле «максима», что подразумевается формат СМИ. Но в статье есть дельные мысли. И если действительно столько государственных денежек идет в карманы «искателей истины», то ситуацию надо ломать. Не нужен нам новый религиозный институт под громким именем «Наука»! Еще Эрнст Мах сетовал, что «наука превратилась в церковь». А Пол Фейерабенд не без эпатажа утверждал: «Поскольку принятие или непринятие той или иной идеологии следует предоставлять самому индивиду, постольку отсюда следует, что отделение государства от церкви должно быть дополнено отделением государства от науки — этого наиболее современного, наиболее агрессивного и наиболее догматического религиозного института». И что-то мне не верится, что, согласно автору статьи, положение дел на Западе улучшилось. Если дают Нобелевку, напр., за открытие т. н. «реликтового» излучения, т. е. за гипотезу, которую прямым путем в принципе не проверишь и которая никакой ощутимой пользы не несет, то дело дрянь...

Умами людей завладевают не философы в строгом смысле слова, но «философствующие», «моралисты». Таковы, в лучших примерах, Диоген Синопский, Сократ (за редкими исключениями умозрительного порядка), Иисус, Марк Аврелий и т. д., и т. п. Таковы, в основе своей, те, кто сегодня называет себя философами. Все-таки Гегель прав, что первым философом в строгом смысле слова в Греции нужно считать Парменида. Но кому сейчас интересно умозрение элеатов (разве что дурно понятый «Ахиллес», гоняющийся за Черепахой)? Кому интересна диалектика Гераклита? Натурфилософия Платона? Платона больше знают по политическим трактатам. Кант, учение которого, по-моему, понимаемо лишь единицами, известен по пошлому изречению о нравственном законе внутри нас (из чистого умозрения Канта в качестве «метафоры» было трудно вычленить даже эту фразу). «Мир как воля и представление» вообще не был принят современниками, и Шопенгауэр стал известен только благодаря литературному мастерству опять же в «(анти)моралистских» «Афоризмах житейской мудрости». Умозрение скептиков у Секста Эмпирика, по собственному моему наблюдению, редко кому удается хорошенько проанализировать. Гениальность Беркли и Юма вообще пугает и отвергается с порога. Ницше, неплохо начинавший как последователь Шопенгауэра, скатился в «(анти)морализм», но Ницше хотя бы был литературен. ( А ныне что?.. )

Во-первых, можно почитать последователей Ломброзо.

Во-вторых, в комментариях я обнаружил перл:

— Я не отрицаю Холокост.
— Как можно отрицать то, чего не было?!

По-моему, последняя фраза не уступает парадоксу «Лжец».

P.S. Кстати, в пылу дискуссии там ссылаются на мой сайт, однако же приводят фальшивки. Я такого не переводил и не городил.

Сколько лет прошло, как Кант написал «Критику чистого разума», а воз и ныне там. И это в «мире студентов». Так что не надо удивляться, что развелось столько недоумков с дипломами о высшем образовании.

Спасибо моим читателям, присылающим интересное из Сети, касающееся моей скромной персоны.
Вот еще один перл:

Итак, мы видим расселение Израиля, сначала как скифов, их умножение, а затем под именами готов, англов и саксов. Вселение их в нынешние европейские дома под этими именами, является установленным историческим фактом.

Эйлер утверждал в своей «Алгебре» (1770), что 1/0 — бесконечность. (Хотя и не счел нужным определить, что такое бесконечность, а лишь ввел для нее обозначение ∞.) Без тени сомнения он утверждал также, что 2/0 вдвое больше, чем 1/0.